论“导师崇高感”和“师娘优美感”上中心期刊,乃学术之耻

令很多研究生求上不得的中心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人掉眺望至极。

论“导师崇高感”和“师娘优美感”上中心期刊,乃学术之耻

文章局部截图。

一夜之间,一篇2013年公布 发表在学术期刊《冰川冻土》上的论文风行网络。这篇文章名为《生态经济学集成框架的实际与实践》,洋洋洒洒数万字,占据 盘踞了期刊的30多页。互联网不会湮没“天赋”,这篇文章藏匿7年后,被人挖掘出来,横空避世 出世、一叫惊人,被誉为2020年第一篇神论文。

看这标题,你可以会想,这标题问题挺正经的啊。要说是“神论文”,无非就是复制粘贴、抄钞缮写;不然就是水平太差、贻笑小气。Too young too naive,这篇文章从新定义了“奇葩论文”,其主旨立意、谋篇构造、一字一句,无不让人赞不尽口。

不信您先看看导语局部——“如何树立抱负的生态经济集成框架,首先需要了解形而上之理,这就需要我们有立异的思惟方式”“这里首先探讨了美和道的标题问题,然后以导师和师娘的事例为例,论述了导师的崇高感和师娘的优美感;在此基础上构建了带普适性的人的展开之路。”

是的,这篇试图树立“生态经济学集成框架”的文章,其实际和实践基础完全来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认。它的立异性,表此刻冲破了世人对学术期刊的固有成见,创始了一种新的研究范式,即在“拍导师马屁”进程中,生收回一种学术实际。

文章出格真挚而深进地研究了“导师的崇高感”,特此摘抄一段,以飨读者:

“导师倡始十年铸一剑,他的见识像天路一样高原而深邃,只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题;导师倡始江海纳百川,他的胸怀就像大海一样宽广而宁静,让全国研究水土的英豪会聚到黑河谷底。导师倡行长空挥彩笔,他的肉体就像时空一样奥妙而永久,将我们带上了这人生真正的舞台,眺望着以大为主要特征的导师,犹如一座连绵的青山,在我面前巍巍耸立直进云霄,导师凭高仰眺望世界,静不雅世间一切事物的形象,暗示出一种崇高的纯挚、肃穆的伟大,假如这都不心生崇高感,那就只能回进麻木,缺乏五行的行列。”

看到这段,别说是旦夕相处的师生,连我这个局外人,都不免心生神往。这哪里是导师,分清是天师下凡、普渡众生。这溜须拍马的深度和高度,和珅看了恐怕都要自愧不如。

而在“师娘的优美感”局部中,则又是别的一番景色。“师娘美,其风姿绰约,雅致宜人,当可谓‘清水出芙蓉,天然往雕饰’”“犹如丁香花开随风飘,优美感四溢,师娘此刻尽管年龄已大,但风韵依旧高尽,形象更显雍容华贵。”

详细美在哪呢?论文作者略举二三事,点明了师娘“优美感”的标准。

论“导师崇高感”和“师娘优美感”上中心期刊,乃学术之耻

文章局部截图。

第一,“女子无才即是德”。论文称,中国人讲安全是福,讲存身立命,要到达这两点,首先就是一个安字,安就是女的在房子外面安分守己,假如女人不安分守己,很容易造成牝鸡司晨的后果。

第二,“给导师做饭是一种义务”。为了证实这点,论文作者还不吝搬出了康德白叟家,指出“一种出于义务的步履”应该完全扫除喜好的影响,义务就是必需做一个尊敬规律的活动。这种客不雅规律,就是师娘和导师的合理分工。

看来作者不只是“马屁高手”,还是“女德卫士”,乃至吐露出了一丝PUA的影子。只是这从封建故纸堆里捡起来的“残旧三不雅”放到网上,恐怕又要引来女权主义者的狂轰乱炸,难怪段子里说,“雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的;除非有的雪,确实该崩。”

在文章最后,这位作者恐怕觉得这三五万字还缺乏以表达本身对导师、师娘的平地仰止之情,又用本身的“有限才干”为导师、师娘作了长诗一首,摘抄一两句,再飨读者——“绿水伴青山,好事常成双,佳庆双喜日,桃李快乐时,先赠诗一首,供导师下酒,再拿云一片,师娘当围裙。”

论“导师崇高感”和“师娘优美感”上中心期刊,乃学术之耻

文章局部截图。

相信大少数人和我觉得差不多,看到这些文字基本上都是汗毛竖立、鸡皮疙瘩掉一地的状况。不外鄙谚说“千穿万穿马屁不穿”,这个世界本整洁多态,有人愚笨,有人机巧;有人坚强刚强不阿,也有人卑恭屈节,出现这样一篇马屁文章,本缺乏为奇。更何况,或许这真的是作者本身发自肺腑的“心里话”。

但这篇“雄文”出此刻一个正规的学术期刊之内,这一期刊还属于CSCD中心期刊、北大中心期刊。令很多研究生求上不得的中心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人掉眺望。

更令人生疑的是,作者单位就是该期刊的主管单位,而文章的男主角——阿谁令人平地仰止的导师就是这本期刊的主编。这是怎么一种架构呢?本身学生写了一篇吹嘘本身的马屁文,刊发在本身主管的杂志上——也不知是“胖水不流外人田”还是“近水楼台先得月”。

如今,这样一篇文章在知网上被查阅、被“引用”、被网友群嘲,不啻为学术之耻,相关方面明显不克不及埋起头来做鸵鸟,而应该启动查询拜访,对文章的审核、刊发进程举行回溯。翟天临事件以后,教育部多次夸大对学术不端“零容忍”,假如说剽窃是最表层的“不端”,那末这种披着学术外套、占用学术资源弄导师敬重的现象,恐怕是更深层次的“不端”。

倘若这样一篇极尽奉承地描绘“导师崇高感”和“师娘优美感”的文章,可以持续作为中心期刊标准而存在,那末对那些为了公布 发表论文而焦虑、脱发的研究生来讲,的确是个黑色幽默。

思凝(媒体人)

上一篇:今日刷屏的论“导师崇高感”和“师娘优美感”论文已撤稿,期刊就审核不严抱歉
下一篇:优秀的律师团队该如何分工